پرقدرت است، مانندِ فرانسه.

در ایران، به هیچ وجه یکنفر یا یک گروه نباید پرقدرت باشد. من هنوز مطمئن نیستم چه نوع جمهوری برای ایران ترجیح میدم . ولی فکر میکنم که بهتره حکومت بصورت شورا باشه 

سوری خانم:
«سیستم مورد علاقه من «صدر هیئت رییسه» دارد،» را داریم.
شورا هم بالاخره رییسی میخواهد.
تمام اعضای شورا که با هم قرار نیست نطق کنند یا دستور دهند.
یکی را میگذارند آن بالا، از سوی شورا سخن بگوید.

اخه با چین هم موافق نیستم 

همه صداهای مخالف رو خفه میکنند 

این فقط در مورد نقش و قدرت «رییس جمهور» است، نه نحوه اداره مملکت.
معمولا آنجا که رییس جمهور تشریفاتی است، قدرت اصلی و اجرایی در دست نخست وزیر/صدراعظم است.

آیا از دوستان جمهوری خواه امروز،
کسی آن روز،
در آن رفراندوم کذایی،
به جمهوری اسلامی رای مثبت داد؟

من اصلا نرفتم برای رای 

هیچکس از افراد خانواده ام نرفت 

چون با رای گیری که فقط یک سوال آری یا نه باشه مخالف بودیم 

رفراندوم ایده آل شما چگونه میبود،
و رای تان در آن صورت چه میشد؟

باید فقط میگفتند: حکومت جمهوری آری یا خیر؟ 

ولی چون از اول کلمه اسلامی رو مطرح کردند، خودش یک حور دیکتاتوری بود.

انقلاب، به رهبری امام و روحانیت، اسلامی بود.
خوب عده ای - شاید حتی میشود ادعا کرد اکثریتی- به دنبال «جمهوری اسلامی» بودند.

در رفراندوم، زورچپانش که نکردند!
سئوالی پرسیده اند.
مردمان پاسخ داده اند.
همیشه میشود به آن انتخاب دیگر رای داد.
یا اصلا شرکت نکرد.
«دیکتاتوری» اش کجاست؟
انها که به دنبال «جمهوری اسلامی» بودند، کجا و در کدام رفراندوم قرار بود به مراد دلشان برسند؟
( یا کلا گور پدرشان؟)

(شما - طبق معمول - به دنبال «پاسخ من در هیچکدام از این گزینه ها نمیگنجد» میگشتید؟)