خیلی ممنون. چیز یاد گرفتم. چیز مفید.

منم یاد گرفتم

اگر مغ‌های زرتشت درست عمل می‌‌کردند ـــ اگر شاهانِ ساسانی درست رفتار می‌‌کردند ـــ به آن بدی و افتضاح به دامنِ اعراب و اسلام نمی‌‌افتادیم...

مُرده شور همه ی چرندیات و خرافاتِ مذهبی را ببرند که ایرانیان را در خود ذوب کرده و ایران را ویران کرد

@RedWine 

آموخته‌هایِ زرتشت ربطی‌ به عملکردِ موبد‌هایِ درباری ساسانی نداره، همونطور که رفتارِ حکومتِ الان یا کشیش‌هایِ قبلِ رنسانس ربطی‌ به اسلام یا مسیحیت نداره. آموزه‌هایِ دینی فقط یک سری آموزش‌هایِ ساده ی اخلاقی‌ برایِ بهتر زیستنه. عملا کلا ربطی‌ به دین نداره. یه اتسیت همونقدر میتونه به اصولِ اخلاقی‌ پایبند باشه که یک آدم با باور‌هایِ مذهبی‌. بالاخره ما در چارچوب زندگیمون احتیاج به اصولی داریم تا سبکِ زندگیمون رو انتخاب و مشخص کنیم. 

تمامِ مشکل از زمانی‌ پیدا میشه که سیاست و مذهب در هم می‌پیچه. یک سری که اتفاقا فقط ادعا می‌کنن مذهبی هستند ، به نامِ مذهب یه سری کار‌ها می‌کنن فقط برای سواستفاده از باور‌هایِ مردم و کسبِ قدرت و پول، 

این دو رو حتما باید افتراق گذاشت. و به این راحتی‌ به اصول و باور‌هایِ اخلاقی‌ دیگران نتاخت. 

اصلا صحبتِ تاخت و تاز نیست، زرتشتیانِ امروزی باعثِ افتخارِ ما هستند، صحبت از این است که نتیجه این کارها چه شد؟ اگر زرتشت خوب بود ـــ اگر ایرانیان از این دین و پیامبرَش راضی‌ بودند ـــ پس چطور سر از اسلام، قمه زنی، نعلین لیسی آخوند، تقیه و صیغه کردن افتادیم.

باورهای اخلاقی‌ تا آنجا خوب هستند که آزاری به دیگران نرسانند، وقتی‌ که این باورها ـــ برای دیگران مشکل ساز شوند ـــ آخر گرفتاری و جدل ایجاد می‌‌شود.

@RedWine 

متوجه هستین چی‌ میگین؟ :)  حرف‌ها و فلسفه ی زرتشت چه ربطی‌ به عملکردِ موبد‌ها و نارضایتی مردم داره؟ این مثلِ اینه که بگین استالین یه عالمه آدم کشت، همه ناراضی‌ بودن، پس تئوری سسیالیسم قاتل پروره. تو هر عقیده و فلسفه‌ای عده‌ای هستند که راهِ افراط و استفاده از باور‌هایِ مردم رو می‌رن. این هیچ ربطی‌ به اصل ماجرا نداره. 

تعجب می‌کنم. اینا چیز‌های ابتدایی ه برایِ توضیح دادن. 

تئوری سوسیالیسم = دیکتاتوری پرولتاریا = حکومت مطلقه حزب کمونیست = بردگی مردم بی‌پناه (بی رای، بی‌مالکیت خصوصی، بی‌آزادی فردی) = قاتل پروری در تمام نمونه‌های پیروز (شوروی، چین، آلبانی، کره، کامبوج ...)

قدرت مطلقه فساد مطلق میاورد ... چه مذهبی چه سیاسی!

@ShazdeAsdolaMirza

سلام و ارادت، 

بله منم خیلی‌ خیلی‌ با شما موافقم ، فقط چیزی که الان من میگم و نمیفهمم اینه که یه آدمی‌ هزاران سال پیش پیدا شده و چهار تا جمله و توصیه ی اخلاقی‌ گفته. همین! نه کارِ سیاسی کرده، نه حتی در گفته هاش یه جمله به معنایِ شرع و فقه و این چیزا داره. در واقع یه سری شعر ه ، نیایش و حسش به افرینننده. لفظِ آفرینننده رو هم حتی به کار نمیبره. اهورمزدا یعنی‌ دانای بزرگِ هستی‌ بخش. بعد خب یه سری موبد آومدن در ساختارِ قدرت قرار گرفتن و شروع به یه سری قوانین من دراوردی کردن و افتادن با اسمِ دین به جونِ مردم. الان تقصیرِ اون بدبختِ اولی‌ چیه دقیقا؟ :))) به نظرم وقتی‌ اینقدر حکمِ قطعی‌ میدیم در باره ی همه چیز و همه کس، دلیلش فقط عدمِ مطالعه ی حرف‌هایِ اون آدم یا ندونستنِ تاریخ ه لابد. 

و خب من سعی‌ می‌کنم منصف باشم، پس میگم این اتفاق واسه بقیه هم ممکنه افتاده باشه. برایِ هر آدمِ تاثیر گذار. 

سؤ استفاده از باور‌هایِ مردم برایِ بدست آوردنِ قدرت و پول داستانِ تازه‌ای نیست.