اولاً با کسی که از تفکر امتناع می‌کند نمی‌توان «مناظره» کرد. ثانیاً وارث پادشاهی ایران نماد یگانگی و تمامیت ملی است و وارث دودمان پهلوی نماد تاریخی تلاش برای ترقی و تجدد. یک آدم معمولی متجدد هم با این آخوند مکلای به ظاهر ضد مذهب عقده‌ای مناظره نمی‌کند چون چنین جانور پلشت و متحجر اصلاً به حوزهٔ‌ گفتمان تجددگرا تعلق ندارد. چه رسد به نماد پادشاهی که اصلاً حق ندارد با کسی مناظره کند و پلورالیسم ملی را مخدوش سازد... حالا به هر زبانی.

قبلاً در جایی پرسیدم و اینجا تکرار می‌کنم. در کجای دنیا وارث پادشاهی با کسی «مناظره» می‌کند؟! مگر این موضع گیری و جهت گیری یکسویه همان چیزی نبود که این مرتجعان شصت سال است از باب آن عربده می‌کشند؟!

ولی اگر مناظره‌ای به زبان انگلیسی انجام بشه مخصوصاً صحبت‌های استاد خیلی جالب و بیاد ماندنی خواهد بود! 

منظورت اینه که از لاریجانی هم بهتر انگلیسی حرف می‌زنه؟

الهی به زمین گرم بخورم اگر خیالات برم داشته باشه که استاد بلد نیست به زبون کشوری که چهل سال اونجا درس خونده و زندگی و احتمالاً کار کرده سه دقیقه در مورد تاریخ یا سیاست حرف بزنه.