دوست گرامی! دو ایراد دوستانه به شما دارم. یکی این که تیتر مطلب کاملا گمراه کننده است. حسن روحانی در آن گفتگو به هیچ رو انگلیسی سخن نمی گوید. دیگر آن که مخالف بودن با چیزی که درست نیست یک ارزش است. ولی مخالف خوانی ی نااندیشیده شده به سود همانانی است که با آن ها مخالفید. ولادیمیر پوتین سال ها در آلمان زنده گی کرده و آلمانی را بسیار روان صحبت می کند، وارونه ی آقای بنی صدر و بانو رجوی که سال هاست در فرانسه زنده گی می کنند و فرانسه نمی دانند. یکبار اقای پوتین در نشستی غیر رسمی به آلمانی سخن گفت و آلمانی ها را شگفتزده کرد. ولی او همیشه در نشست های رسمی تنها روسی سخن می گوید. بسیاری دیگر از رهبران جهان هم همین کار را می کنند. کار درست آن است که رییس جمهور به زبان ِ کشور خودش سخن بگوید. از میان سران جمهوری ی اسلامی، آقای خامنه ای عربی را بسیار خوب می تواند سخن بگوید و پیش از بهمن ِ سیاه هم از عربی به پارسی کتاب ترجمه کرده است. ولی در این که بیشتر سران ِ جمهوری ی اسلامی بی سواد و بی خرد هستند شکی نیست. از روباه ترین هاشان هاشمی رفسنجانی است. او که از نزدیک ترین ِ یاران آقای خمینی بود، اگر شعور سیاسی می داشت پیش از آن که جنگ ِ ایران و عراق در گیرد می بایست همراه با آن آقای بنی صدر بی سواد پیش بینی می کردند و جلوی جنگ را می گرفتند. می شد اگر خرد بود جلو جنگ را گرفت. احساس مسئولیت مهم ترین چیزی است که یک رهبر باید داشته باشد. ای کاش این ها ویگرانگر نبودند، زباندانی اَشان توی سرشان بخورد. 

حسن شکسپیر به اندازه یک بچه کودکستانی هم انگلیسی بلد نیست. معلوم نیست که این مقاله امروز تو "واشینگتن پست" را کی براش نوشته.

جناب مهرکوهی؛

اتفاقاً در مطلب عرض شده که حسن فریدون برای پاسخگویی به سوالات خبرنگار آمریکایی در مصاحبه برای پخش در آمریکا از مترجم استفاده میکند.

جان کلام مطلب نوشته شده و سئوال مطرح شده  هم در همین امر است که چرا او که مدعی دریافت مدرک دکترا از بریتانیاست به زبان انگلیسی پاسخ خبرنگار را نمیدهد و اصولاً ویدیویی از او وجود ندارد که دال بر قادر بودن او به تکلم به زبان انگلیسی باشد.

همه اینها بر میگردد به متقلب بودن فاشیست های "اصلاح طلب" و غیره، خصوصاً در امر داشتن مدارک عالی از دانشگاه های غربی. همین آیت الله فریدون از  سال ١۳۵۹ خورشیدی مدعی داشتن مدرک دکترا بوده و سرانجام در سال ١۹۹۹ میلادی چنین مدرکی را  از گلاسکو گرفته.  

فرمایش شما در مورد پوتین و اینکه بنی صدر بی سواد است و مانند مریم رجوی نمیتواند به فرانسه  صحبت کند بکنار، در مورد دانستن زبان شنوندگان مصاحبه و دریغ کردن از صحبت با آن زبان،  این سناریو را مطرح میکنم.

فرض بفرمایید اوباما فارسی بلد بود، یا بنگالی و یا هر زبان دیگر. شما فکر نمیکنید اگر مصاحبه او برای پخش در ایران ( یا در دیگر کشورها)  به زبان فارسی ( یا زبان محلی آن دیگر کشورها)  گیرایی بیشتر خواهد داشت؟

در عصر دیپلماسی عمومی، صحبت کردن به زبان مخاطب ارزش ویژه دارد.

پ.ن. در نوشتن امساک نفرمایید، من مشتری هستم. 

با سپاس از لطف شما، توضیح در باره تیتر مطلب و اینکه بر گرفته از سئوال مطرح شده است داده شد. ولیکن در مورد اینکه ابراز رضایت میفرمایید آیت الله فریدون با انگلیسی دست و پا شکسته  "آبروریزی" نکرده خدمتتان عرض میکنم که به زعم من حساب فاشیست های "اصلاح طلب" و غیره  از ملت و فرهنگ ایران که قربانی آنان هستند جداست.

تجربه ۳۵ ساله انقلاب خوش عاقبت ثابت کرده که اینها اصولاً از جنس دیگرند و  آبرویی ندارند که ریخته شود.

تندرست باشید و آزادی ایران و ایرانی را ببینید و لذت ببرید. 

  فِرِد جان من قید ِ خوشبختانه را در درون کمانی گذاشته بودم که منظورم را روشن تر کند. یعنی طنزی و کنایه ای در آن بود. یعنی این که من به آن خوشبختی که از سوی این ها بیاید باور ندارم. دیگر آن که صفت «زیاد» را هم برای برطرف نمودن هر گونه شکی افزوده بودم. که در کل رساننده ی این مطلب بوده و است که من را به نیکی و خیر این دشمنان ایران زمین امیدی نیست. تنها به یک بزهکاری ی زیست بومی یی که از سایه ی سر ِ این رژیم بر ایران رفت اشاره می کنم. اگر یک دولت ملی در ایران بر سر ِ کار بود با پیش گیری یک روش ِ اصولی ی پیشرفت از سد سازی های زیانبار خودداری می کرد. دستآورد سدسازی های بی جای رفسنجانی ی ایران فروش فاجعه ی خشک شدن ِ دریاچه ی چیچست ( ارومیه) است.

چون غیر منتظره بود، از اینکه برداشتم از کامنت شما اشتباه بوده، خوشحالم.  بله، جنایات اینان علیه محیط زیست ایران  دست کمی از جنایات آنان علیه مردم و فرهنگ ایران ندارد.