منبع : گروه رسانه ای ۱۲ گلبرگان

برای الگوی آزمون و ارزیابی ایده ها، میتوان رویکرد مبارزه جویانه (نا سازگاری)، یا همیاری و مشارکتی را بکار برد.

۱۲ گلبرگان رویکرد همیاری و مشارکتی (نه مبارزه جویانه) را به عنوان رویکرد با ارزش تر در ایجاد و تقویت فرهنگ برد باری - مدارا و فرهنگ حقوق بشری تشویق می نماید، زیرا این روش بدنبال راه حل ها و درنتیجه استانداردهای بسیار بالاتری را در کاوش حقیقت و برقراری خرد گروهی برای دستیابی به عدالت ترسیم مینماید.

رسیدن به حقیقت با روش مبارزه جویانه (زدودن استدلال ها و دیدگاه ها) در حالیکه غالبا در دادگاه ها کارآمد و ارزشمند قلمداد گردیده، لیکن در مجامع عمومی روش همیاری و مشارکتی ترجیح داده میشود.

ماهیت روش مبارزه جویانه (نا سازگاری) آزمون ایده ها، سمت و سوی مسابقه ای و ستیزه جوی داشته (که کدام طرف برنده میشود) و بر پیشبرد موقعیت خود و ستیزه وار با دیدگاه های مخالف پافشاری مینماید.

درحالیکه رویکرد همیاری و مشارکتی بر ریشه های ژرف تر موارد و مشکلات تمرکز نموده، احتمالات مختلف برای زدودن آنها را شناسائی نموده، کارآمدی راه های جایگزین را آزمون نموده، و بسترهای مشترک و اهداف مشترک برای همه افراد درگیر را کاوش مینماید.

۱۲ گلبرگان پیشنهاد مینماید تا گامهای زیر برای آزمون و ارزیابی ایده ها (دید گاه ها) در نظر گرفته شوند:

یادآوری : ۱۲ گلبرگان درک مینماید که گامهای پیشنهادی زیر کوتاه و فشرده ابراز شده اند. لطفا در این امر خودتان پیوسته پژوهش نمائید.
 

1.  در نظر داشته باشید که  یک  "دیدگاه"  یا  "استدلال"  یک نتیجه گیری نهایی ارائه داده که با یک یا مجموعه ای از بنیادها و فرضیات پشینیه ای، از آن پشتیبانی مینماید. فرضیات پشتیبان و نتیجه گیری نهایی، گفته هائی هستند که ادعای کاوش درستی و حقیقت را در بر دارند.

2.  نتیجه گیری نهایی دقیق خود را پایه ریزی نمائید. (در نظر بگیرید دقیقا درستی چه چیزی را ابراز کننده میخواهد اثبات نماید).

3.  بر اساس نتیجه گیری نهایی ایجاد شده،  کلیه فرضیات پشتیبان را مرور نمائید.

4.  درستی فرضیات پشتیبان را جداگانه ارزیابی نموده و سپس پیوستگی آنها را با نتیجه گیری نهایی خود آزمون دهید.

5.  آیا فرضیات پشتیبان بدرستی حقیقت  و درست هستند؟

6.  آیا فرضیات پشتیبان به اندازه کافی از نتیجه گیری نهایی پشتیبانی یا نا پشتیبانی میکنند؟

7.  اگر فرضیات پشتیبان درست وحقیقت هستند، آیا فرضیات پشتیبان پشتیبانی درستی از نتیجه گیری نهایی مینمایند؟

8.  آیا فرضیات پشتیبان با نتیجه نهایی ایجاده شده پیوسته یا نا پیوسته میباشند؟

9.  آیا نتیجه گیری نهایی بدرستی از فرضیات پشتیبان بدست آمده است؟

10.  آیا نتیجه گیری نهایی درست است یا نادرست؟

11.  سپس، برداشت خود را از نتیجه گیری نهایی نموده، و استدلالهای موافق یا مخالف هر یک از فرضیات پشتیبان و پیوستگی و نا پیوستگی آنها با نتیجه گیری نهایی را ارائه نمائید.

12.  براساس یافته های خود از فرضیات پشتیبان و نتیجه گیری نهایی که درست یا نادرست است و اینکه آیا فرضیات پشتیبان از نتیجه گیری نهایی پشتیبانی یا نا پشتیبانی مینمایند، استدلال یا دیدگاه خود را با نشانوندهای زیر برآ ورد نمائید :

الف) ""درست"  یا  "نادرست"  - آیا درستی فرضیات پشتیبان اشاره داشتن بر درستی نتیجه گیری نهایی  میباشد؟ و،  "استوار"  یا  "نا استوار"  - آیا فرضیات پشتیبان بخوبی  پیوستگی با نتیجه گیری نهایی را نیز نشان می دهد؟ این نشانوندها برای استدلال های برد یا باخت و بدون درنظر داشتن زمینه های مشترک بکار میرود.

یا،

ب) " پر مایه"  یا  "سست" -  آیا فرضیات پشتیبان که ادعای درستی نتیجه گیری نهایی را دارند پشتیبانی پر مایه ای از نتیجه گیری مینمایند؟ و،" عقلانی" یا  "نا عقلانی" -  آیا فرضیات پشتیبان بدرستی پیوستگی تنگاتنگ با نتیجه گیری نهایی را نیز ارائه میدهند؟ این نشانوند ها برای استدلال های مورد ادعا با سطح خاکستری گسترده بکار میرود.

13.  اگر دارای تردید یا شگفت زده  هستید، راه بسیار خوب برای کمک به روشن شدن موارد، پرس و جو از ابرا ز کننده برای روشن گری و احتمالا توضیح روند تفکر میباشد.

مجید برادر 

ماخذ:
والر، بوروس ان. " تفکر انتقادی : قضاوت را در نظر بگیرید" چاپ پنچم شرکت آموزشی پیرسون: نیوجرسی ، 2005

اولین چاپ : اینجا 

لطفا پروژه ترویجی و تشویقی ۱۲ گلبرگان را نیز مشاهده کنید،  "گفت و شنود شیوه ایده آل ترویج و تشویق فرهنگ و حقوق بشر میباشد ".

گروه رسانه ای ۱۲ گلبرگان
برای ترویج و تشویق فرهنگ حقوق بشر و مسئولیت هایش
 

لطفا :

در Face Book به ما بپیوندید :

در فضای مجازی ما را پیدا کنید :

در تویتر ما را همراهی نماید :

لطفا اعضای خانواده، دوستان و دیگران را در این پروژه  ترویج و تشویق فرهنگ حقوق بشر سهیم نمائید. پیشاپیش سپاسگذاریم.