حداقل چیزی رو که این کمپین مشخص کرده این است که آقای رضا پهلوی نتونسته اتحاد بین گروهای مخالفین جمهوری اسلامی درست کنه، کاما اینکه تفرقه هم به وجود آماده.

آقای پرویز صیاد میفرمایند که نظر خواهی‌ اصلی‌ از مردم داخل ایران بوده، ولی‌ نگفتند یا نپرسیدند چند در صد مردم ایران فعلا دست رسی‌ به twitter دارند که بخواهند رای بدند، بخصوص حالا که اینترنت در ایران برای اکثر مردم قطع است.

به شعار‌ها گوش ندادید! تا اونجا که من شنیدم، شعار بوده زن زندگی‌ آزادی، در کنارش ` مرگ بر ستمگر چه شاه باشه چه رهبر`

...و البته در کنارش «ای شاه ایران، برگرد به ایران» و «رضاشاه روحت شاد»
اما قرار نیست فریاد چند نفر در جایی را «صدای ملت ایران» بدانیم.

اینجور نظر سنجی ها و «وکالت دادن» ها عین دموکراسی است، گرچه آمار و ارقامش دقیق نیست،
اما میتواند ایده ای دهد که مردمان کجا ایستاده اند.

با جمله اول کاملا موافقم

ولی‌ خواستم بپرسم، وقتی‌ صدام رای خواهی‌ کرد و فقط تنها اسم خودش بود و پرسید آری یا نه، آیا اون دمکراتیک بود؟

شما خودتون هم که نظر سنجی میگذارید که بنظر من اکثرا اگر نه همیشه خیلی‌ بیطرفانه، منطقی‌ و با انتخابات مختلف هست، نه اینکه اره یا نه.

در کل بنظر میاد که آقای پهلوی یا اطرافیان شون  نگران بوده‌اند که نکنه از قافله عقب بماندند و خواستند هر چه زودتر خود رو رهبر این قیام در خارج از ایران مستقر کنند.

از دید من این جای تاسفه

thumbs up for civil conversation 

پرسیده اید:  «وقتی‌ صدام رای خواهی‌ کرد و فقط تنها اسم خودش بود و پرسید آری یا نه، آیا اون دمکراتیک بود؟»

انتخابات صدام اگر عیبی داشت، عیب آن نیود که دو گزینه معرفی شده بود. عیب آن بود که مردمان آزاد نبودند آنطور که دلشان میخواست رای دهند.

بعد هم انتخابات او برای پست ریاست جمهوری بود. یعنی یک نفر باید برای آن پست انتخاب میشد. انتخاب یک نفر، به معنای عدم انتخاب و حذف دیگری بود.

ما در جنبش «وکالت میدهم» چنین وضعی روبرو نیستیم. افراد آزادند که ایشان (شاهزاده) را برای وکالت انتخاب کنند.
یا نکنند.
یا دیگری را انتخاب کنند.

یا اصلا کسی را انتخاب نکنند.
بعد هم انتخاب یک نفر، به معنی حذف دیگران نیست!
بنده و شما و دیگران و اقای اسماعیلیون و خانم علی نژاد و یا هر کس دیگری میتواند چنین کارزاری را اغاز کند و ببیند چند نفر مایل هستند این بزرگواران از سوی ایشان سخن بگویند.

ایشان به نظر می آید اولین کسی باشد که به دنبال گرفتن کشروعیت از سوی هواداران خود هستند.

امروزه میدانیم بسیاری نظرات خود را مطرح میکنند و اسم آن را «خواسته های ملت ایران» میگذارند.

چطور فکر می‌کنید میشه مشخص کرد که مردم ایران ایشون رو انتخاب کردند و این رای بیشتر از مردم خارج از ایران نبوده؟

بگیم یک میلیون رای بله دادند، هزار نفر رای خیر.  آیا ایشون، یا هر کس دیگری که باشه با این شکل نظر خواهی‌، می‌تونه بگه من نماینده مردم ایران هستم؟

ما در جنبش «وکالت میدهم» چنین وضعی روبرو نیستیم. افراد آزادند که ایشان (شاهزاده) را برای وکالت انتخاب کنند.
یا نکنند.
یا دیگری را انتخاب کنند."

مساله اینجاست که "دیگری" در این وکالت وجود ناداشته و هیچ گونه هماهنگی‌ نشده که ببیند کسی‌ دیگری می‌خواد نماینده بشه یا نه.  این چنان فرقی‌ نداره که گفتند آیا جمهوری اسلامی میخواید یا نه.

"امروزه میدانیم بسیاری نظرات خود را مطرح میکنند و اسم آن را «خواسته‌های ملت ایران» میگذارند."

آیا منی که ۴۰ و چند سال در خارج ایران زندگی‌ کردم، با تصمیم خودم به اینجا آمدم و تابیعت یک کشور دیگر رو گرفتم، همون حق رو دارم که در مورد آینده ایران نظر بدم  تا کسی‌ که همیشه اونجا زندگی‌ کرده و تا حدی هم به رژیم جنگیده؟

شما کلا متوجه این جنبش نشده اید.
کسی قرار نیست به عنوان «نماینده مردم ایران» انتخاب شود.
(بعد هم رای «خیر» که قرار نیست جمع آوری شود. ارای مثبت را میشمارند و میگویند فرضا صد هزار ایرانی ایشان را به عنوان وکیل خود انتخاب کرده اند. همین!)

هماهنگی قرار نیست شود.
چهل و اندی سال است هر کس دلش خواست میتواند ببیند و بسنجد از سوی جند هموطن اجازه/وکالت دارد صحبت کند.

بهرحال این سنجش که رسمی نیست.
کسی هم قرار نیست به مسندی منتصب شود.

هرکس هر اظهار نظری خواست میتواند در مورد ایران بکند.
آنجا که اما سرنوشت مملکت مطرح است و رای شما سرنوشت ساز است،
بله، آنوقت میتوان نشست و تصمیم گرفت ایا آرای ایرانیان مهاجر یا تبعیدی همانقدر باارزش است که آرای داخل نشینان.

تا آن روز هنوز بسیار فاصله داریم.




 

"کسی قرار نیست به عنوان «نماینده مردم ایران» انتخاب شود"

پس لطف کنید بگید هدف از این کار چی‌ بوده

هدف اینست که اگر ایشان خواست جایی از سوی همفکرانش صحبت کنند و یقه او را گرفتند که تو نماینده چند نفر و چه کسانی هستی،
بگوید مثلا صد هزار ایرانی میخواهند من از سوی ایشان سخن بگویم!
این هم لینکش!

نه اینکه «من تنها نماینده ملت ایران هستم و کس دیگری قرار نیست از سوی ملت ایران سخن بگوید جز من!»

The English text from his petition which arguably very different intention and request than stated here.

"Considering the revolution that is going on in Iran and considering that Prince Reza Pahlavi asked the people of Iran to give him power of attorney to lead this movement, this petition helps the people of Iran to express their opinion."

https://www.change.org/p/prince-reza-pahlavi-is-my-representative-c0fab7a1-2d92-4e8d-93c2-5f894a6e439b

.Correct
So each Iranian may choose to respond and confirm, RP has "power of attorney" -so to speak, to .lead the movement, on his/her behalf
 

.Folks are free to sign, or not to sign the petition

It does not matter what I, or anyone else says about any petition.
One is supposed to read it, and IF agreed with it, sign it.
If not, don't sign it.

I am not advocating FOR, nor AGAINST it.
Feel free to read, sign, or skip it.

I have no reason to misrepresent my position regarding this movement.
By no means, I am am autority on the subject.
. I did not read the petition, until today. I just went with what I understood the premise was. .I am NOT an advocate for RP . Have not signed it. But the movement to put your money where your mouth is, as Americans say, has been mush desired in Iranian politics.

The fact of the matter is everyone exaggerates the number of their supporters!

Here is finally someone who says:" If you think what I say, is what you want to people in the world know and think of about Iran, go and vote for me."

Once and for all we know how many people are with RP.
Or with Mr. Rajavi.
Or Alinejad. !
Or Mr. Khamenei!

So, yes, in that sense, I absolutely welcome this invitation. By RP. Or anyone else! Should we all not know where we stand as a nation?? 

" you have engaged here as well as voting for it and going as far as misrepresenting the intention of it (we established this above)

این حرفهای سلطنت طلبها که رضا پهلوی هم مطرح کرده و الان علی پی هم داره تکرار میکنه واقعا مرغ پخته رو هم به خنده میندازه.

اخه اینا واقعا آنقدر نادان هستند یا اینکه ملت رو بیشعور فرض کردند ؟ یعنی رضا پهلوی میره به نماینده های اتحادیه اروپا یا سازمان ملل یا غیره میگه : ببین من نماینده ۳۰۰ هزار ایرانی هستم ، باور نمیکنی اینم  هشتک هاش؟ 

اونها هم همه میگن اوه بله، شما حق داری، مردم با هشتک زدن وکالت دادن. 

در کجای دنیا تعداد رای دهنده هااز طریق مجازی تعیین شده ؟ مگه میشه مجامع بین المللی رو با ارقام تلویزیون من و تو گول زد. 

چهل ساله که دارند جفنگ میسازن و جفنگ تحویل مردم میدن. اخه یعنی تا این حد ؟

Ali@

This is not a state-sponsored petition!
This is NOT a national election!

This is a petition for supporters of RP- and supporters of  RP ONLY- to cast their vote for him!
Nobody else!

Of course everyone else could do the same, if they are looking for legitimacy


And the result is NOT going to be labeled as: RP is the leader-elected of Iran!
It is merely: RP is the speaker (or the leader) of so many Iranians.
That's all!

سوری خانم پرسیده اند:
در کجای دنیا تعداد رای دهنده هااز طریق مجازی تعیین شده ؟ 

هیچ جا.
معمولا در مماکت آزاد، مردمان ازادانه و آگاهانه میروند و به هر کس و هر چیز دلشان خواست رای میدهند.
نتیجه را هم با شفافیت اعلام میکنند.
مشکل آنجاست که در مملکت ما چنین شرایطی فراهم نیست.
در غیاب مطبوعات ازاد، ایرانیان به فضای مجازی هجوم میبرند.
در غیاب دفتر و دستک برای سنجش افکار و ارا در ایران، در فضای مجازی سنجش و رفراندوم و همه پرسی و انتخابات برگزار میکنند.
اینها جایی به رسمیت شناخته نمیشوند اما لااقل خودمان که آخرش میفهمیم چند تایمان حامی رضا پهلوی هستیم،
چند تایمان مجاهد است،
و چند تایمان توده ای و هنوز در حسرت بهشت سوسیالیستی هستیم!

راه بهتری - جز کسب نظر از در و همسایه و دوست و آشنا و پسر خاله و دختر دایی - اگر برای سنجش افکار عمومی میدانید، بفرمایید. سراپاگوشیم!
 

"سراپاگوشیم!"

خیلی‌ عالی‌. 

اگر قصد این بود که میگیت، میرفتند یک حزب درست میکردن و از طرف دارانشون تقاضا میکردن که به حزبشون عضو شند، مثل مجاهدین و گروه‌های که نام بردید.  این خیلی‌ رسمی‌ تر هم بود و جای شک برای دیگران نمیگذشت که آیا این تعداد عضو حقیقت داره یا نه.

ایشون که تازه به خارج نیامدند یا ۱۲ سالشون باشه که بگیم بلد نیستند.  اگر هم بلد نیستند که صلاحیت وکیل شدن ندارند.

"Of course everyone else could do the same, if they are looking for legitimacy"

پس دارید میگیت که این legitimacy به ایشون میده؟

بله خوب آن هم میشد.
اما عضویت در یک حزب معمولا دنگ و فنگ دارد.
ایرانیان کلا اهل فعالیت حزبی نیستند.
چه میشود کرد.
(گرچه حزبی هم به نام حزب مشروطه وجود دارد)
بقیه احزاب هم که نام بردید، اعضایشان معمولا از هزار نفر تجاوز نمیکنند( جز مجاهدین البته)

ولی با شما همعقیده هستم که آن شاید بهتر بود.
(گرچه حزب معمولا برای مواقع ثبات و آرامش است، نه در زمان جنگ با رژیم حاکم)
شاید هم قدم بعدی آن باشد.
چه میدانیم.

.
.
در غیاب ابزار رای گیری عمومی،
بله، همین فعالیت حامیان در فضای مجازی به ایشان مشروعیت میبخشد.
مشروعیتی بسته به تعداد آرا و محبوبیت ایشان در میان ایرانیان.
اگر از ۱۰۰ ایرانی، یک نفر ایشان را قبول دارد، مشروعیتش به همان اندازه است.
اگر از ۱۰۰ ایرانی، ۲۰ نفر ایشان را قبول دارد، مشروعیتش به همان اندازه بالاتر خواهد رفت.
حال البته کسی نمیتواند مدعی شود ارقام و اعداد صد در صد صحیح است،
اما بله، میتوان به این آمار - حال ده درصد بیشتر یا کمتر - اعتماد کرد.
 

علی پی 

من دوبار جواب شما رو دادم و هر دوبار متاسفانه ‌پست نشد. مطمئنم که اشکال از براوزر من نیست. 

حالا امشب باز دوباره سعی میکنم .

بله، من دیشب هر نیم ساعت بیدار شدم، سایت را چک کردم.  بیصبرانه چشم براه پاسخ شما بودم که متاسفانه  هرگز نرسید :-)

خوب حالا همینطوری ادامه بده , دو سه منتظر باش بلکه برسه. شاید داره پیاده میاد :)

;-)