ویدیو
نظرات
تازه ترین ویدیو های Faramarz
YouTube: فیلم کیک محبوب من - فستیوال برلین
Faramarz | یک روز قبل
۰ ۷۸
YouTube: ایران ۱ - ترکمنستان ۰
Faramarz | ۲ روز قبل
۰ ۷۷
YouTube: آخرین رابطهی مرتاض
Faramarz | ۴ روز قبل
۰ ۹۶
ایمان آقایاری: زمینخواری امام جمعه تهران نوک کوه یخ فسادهای جمهوری اسلامی است
Viroon | ۱۸ ساعت قبل
۰ ۷۳
دسته: تعیین نشده
واقعا خون آدم به جوش می یاد که یک وکیل هم سعی می کنه این جوری از نامجو دفاع کنه - با حرف هایی که فقط بدرد سیستم قضایی می خوره اما هیچکس رو قانع نمی کنه و به مسئله دامن می زنه. فکر می کنم سال ها درگیرش باشیم. کمربندها را ببندید.
این رو بدونیم که
کسی که پول می گيرد تا گاهی راست را دروغ و دروغ را راست جلوه دهد وکيل است.
ما کمربند ها را بستیم, ولی کاشکی نامجو کمربند را باز نمیکرد!
She says, if you have a case file it, otherwise keep your mouth shut.
منطقی که آلاله خانم از آن استفاده میکند اینست که تا بحال هیچ شکایت و یا پرونده ای بر علیه نامجو در هیچ جا ارائه و تشکیل نشده و در نتیجه ایشان کار بدی نکرده. بر اساس این منطق اگر کسی تا بحال متهم به قتل و جنایت نشده پس الان هم نباید متهم بشه چون سابقه نداره.
بعله!
چه وکیل خوبی
لابد آگهی هم به این شرح میده
آقایون عزیز قبل یا بعد از هر گونه تجاوز یا آزار جنسی با این جانب مشورت نمایید.
فرامرز جان و همچنین جهانشاه گرامی هر چه زود تر به دفتر آلاله خانوم مراجعه کرده و عذر خواهی کنید.
از من گفتن
طرف بد جوری شاخ و شونه میکشه ها...من که خیلی ترسیدم...
I didn't see any issue. She gave the warning to the press/publications. They can be sued. She was respectful and by the book, which is how a professional lawyer should act. As far as damage to Namjoo's ability to earn a living, this is a serious matter in the U.S.
hal-o-hoseleh Fari type kardan nadhashtam.
همگان در ایالات متحده آمریکا زیر پرچم قانون، حق و حقوقی دارند.
چه متهم، چه شاکی.
کسی که مورد تعرض یا تعدی یا تجاوز قرار گرفته، حق این را دارد که از فرد متعارض یا متجاوز شکایت کند.
اینجور شکایات با جدیت رسیدگی و دنبال میشوند.
او که متهم شده است نیز حق و حقوقی دارد.
حق دارد بداند چه کسی ، او را مشخصاً به چه جرمی، در چه زمان و مکانی متهم کرده است.
از آن سو، شکایت دروغ، که به طور رسمی تسلیم شود، عواقبی دارد.
این که هیچ فرد حقیقی تاکنون از نامجو شکایت نکرده را چگونه میتوان تعبیر کرد؟
چگونه متهم میتواند از خود در مقابل اتهاماتی گنگ ، از سوی شاکیان مجهول الهویه، دفاع کند؟
وکیل نامجو - به یک زبان - از شاکیان نامجو میخواهد شکایت خود را به طور مشخص و واضح و روشن، تسلیم مقامات ذیصلاح کنند تا رسیدگی شود.
اگر قربانی ای است که از نامجو شکایتی دارد، بسم الله.
شکایت را تسلیم کند و پایش را امضا کند و سوگند بخورد که ادعایش صحیح است،
بعد سیستم قضایی هم آن را جدی گرفته، بررسی و پیگیری میکند.
اگر هم قرار است فقط اتهامات گنگ، از سوی افرادی نامعلوم، مربوط به زمانی نامعلوم، و مکانی نامعلوم، در مورد ایشان منتشر شود،
متهم حق دارد از ناشر به اتهام نشر اکاذیب شکایت کند.
شاکیان هم البته همیشه میتوانند قدم جلو گذاشته، صحت ادعایشان را ثابت کرده،
و بدین ترتیب شکایت نامجو به جایی نخواهد رسید.
(من در همین سایت چندین بار در مورد اتهاماتی که مشخصاً به نامجو وارد آمده سوال کردم. هیچکس پاسخی نداد. مردمان فقط عباراتی را که جایی شنیده اند تکرار میکنند. هنوز هم- برای من لااقل - روشن نیست آقای نامجو مشخصاً در چه زمانی و چه مکانی، چه کسی را قرار است مورد آزار/تعارض/تجاوز جنسی قرار داده باشد. کسی میداند؟ )
خانمی با اسم مستعار "ماهی" ازش شکایت کرده و شاهد هم داره. نامجو اگر گیر بیفته چون گرین کاردیه ممکنه که از آمریکا بیرونش کنن.
همان «ماهی» هم - آنطور که من شنیده ام - قصد افشای نام حقیقی اش را ندارد.
شاکی مجهول الهویه هم جایی در سیستم قضایی آمریکا ندارد.
اسم مستعار "ماهی" مانند Jane Doe است که قاضی و دادستان اسم حقیقی فرد را میدانند ولی خارج از دادگاه شخص ناشناس میماند. در غیر این صورت, با اسم مستعار نمیشه پرونده قضائی و یا شکوائیه باز کرد.
بله، اما علاوه بر قاضی و دادستان، متهم و وکیلش هم حق دارند نام حقیقی فرد را بدانند.
.
.
بهر حال تا زمان ضبط این پیام از سوی وکیل نامجو، چنین شکایتی گویا جایی ثبت نشده است.
"ماهی" با پلیس سن فرانسیسکو SFPD یک پرونده باز کرده و Code ۶۲۵۴ هم یعنی که اطلاعات پنهان میمونه. با پیامی که نامجو به "ماهی" فرستاد و ازش خواست که موضوع را دنبال نکنه مشخص میشه که نامجو میدونه که کی بهش تهمت زده.
منبع و ماخذ این اطلاعات شما چیست؟
پیام وکیل نامجو در همین چند روز گذشته ضبط شده است.
یعنی وکیل نامجو از این پرونده بیخبر است، یا خود را به بیخبری زده؟
آیا نامجو بعد از ثبت این شکایت با «ماهی» نماس گرفته؟
در اینجور پرونده ها متهم حق تماس با شاکی را ندارد.
ویدئو کلیپ وکیل نامجو ۲ هفته پیش, ۲۲ آپریل در YouTube انتشار داده شد که تقریبا همزمان با افشاگری های پانیدا, فرآواز, باشرا دستور نژاد, لونا شاد در ایران اینترنشنال و برنامه مسیح علینژاد بود. آنچه خانم وکیل مطرح کرد را بهش Cease and Desist میگن که وکیل متهم هشدار میده که به موکل من تهمت نزنین وگر نه میام سراغتون, که البته کسی را نترسوند چون خیلی ها در جامعه ایرانی حرف خانم ها رو باور کردن نه نامجو را.
من هنوز منتظر خانمش هستم که بیاد جلو و یا از نامجو دفاع کنه و یا طلاق بگیره. فعلا که خبری ازش نیست.
غیبت و شایعه و حرف های درگوشی یک چیز است.
انتشار خبری که - بعد معلوم شود صحت نداشته و ناشر با بی پروایی و بی مسئولیتی آن را منتشر کرده - از سوی یک رسانه یا موسسه انتشاراتی، چیز دیگریست.
متهمین در باره موارد اول کاری از دستشان بر نمی آید،
اما در موارد دوم حتماً میتوانند از ناشرین بخاطر افتراء ادعای غرامت کنند.
نامجو یک بی تربیتِ بد اخلاقِ جنسی بوده که چند خانم را اذیت کرده است، باید محاکمه شده و پدرش را دربیاورند تا دیگر از این غلطهای اضافه نکند، اگر مجازات نشود ـــ یعنی این آمریکا و آن قوه قضاییه آمریکاییها سیرک و مسخرهای بیش نیست.
Yes, I feel Namjoo needs some one like AyatAllahOzma Sadegh Kahlkhali (Gorbeh Khafeh Kon) to have a rule against him. 98.2% support Judge Khalkhali. The courts in USA does not mean anything to 98.2% of Iranians in Iran and specially outside of Iran.
اینکه که چه کسی داره حقیقت رو میگه در حاله حاضر کار دشواری هست , تا وقتی که در دادگاه حکم ثابت نشده محکوم کردن کسی به دلایله احساسی کار درستی نیست